Schlüsselkommission versetzt BGEs externem Regulierungsplan einen schweren Schlag

BALTIMORE – Ein großer Sieg für die Einwohner von Baltimore, die sich dem Plan der BGE widersetzen, externe Gasregler zu installieren.

Am Dienstag stimmte die Commission for Historical and Architectural Preservation (CHAP) dafür, Außenanlagen in historischen Vierteln ohne vorherige Zustimmung des Grundstückseigentümers zu blockieren.

Das Thema externe Gasregler hat in den letzten Monaten an Fahrt gewonnen.

Viele Bewohner wollen sie nicht, aber die BGE sagt, sie seien sicherer und zuverlässiger.

Nachbarn in Federal Hill verklagten BGE vor Gericht und warfen dem Unternehmen vor, denjenigen, die den Dienst verweigerten, mit der Abschaltung des Stroms zu drohen.

Einige gingen sogar ins Gefängnis, weil sie versucht hatten, BGE den Zugang zu verweigern, obwohl alle Anklagen später fallengelassen wurden.

VERBINDUNG: Gemeinden in Baltimore beschuldigen BGE, „rechtswidrig mit der Einstellung der Gasversorgung gedroht zu haben“

Ein Richter des Bezirksgerichts Baltimore erließ später eine einstweilige Verfügung, die es BGE untersagte, vor den Häusern der Gegner den Strom abzuschalten oder neue Gasregler zu installieren.

Die Zahl der Klagen ist in letzter Zeit um Hunderte gestiegen und läuft noch immer.

Mittlerweile hat es die Aufmerksamkeit der Stadt- und Landesgesetzgeber sowie der Maryland Public Service Commission auf sich gezogen.

Die Kommission, die zuvor den Plan von BGE genehmigt hatte, hörte Anfang des Monats Aussagen von Gegnern und muss noch über die Angelegenheit entscheiden.

Inzwischen hat der Stadtrat von Baltimore zwei Gesetzesentwürfe eingebracht, die dem Urteil der CHAP ähneln.

Der Streit geht allesamt auf ein Gesetz aus dem Jahr 2021 zurück, das vorschreibt, dass neue Gasversorgungsregler außerhalb und nicht innerhalb eines Hauses installiert werden müssen.

Vorerst erlaubt CHAP weiterhin die Platzierung externer Regler außerhalb von Grundstücken mit sechs oder mehr Einheiten.

„Das ist ein guter Tag für die Guten“, sagte Anwalt Thiru Vignarajah, der die Bewohner vertritt. „CHAP hat die Behauptung der BGE, dass externe Regulierungsbehörden für die Sicherheit notwendig seien, zurückgewiesen und der informierten Entscheidung von Hausbesitzern Vorrang eingeräumt. Dies ist jedoch nur ein Sieg in einer umfassenderen Kampagne. Schließlich schützt die mutige Entscheidung von CHAP Häuser nur in bestimmten historischen Vierteln – letztendlich jedem Bewohner.“ sollte die gleiche Wahl haben.

Über WMAR